华为的小聪明

早在2013年,搭载三星Exynos处理器版Galaxy S4就出现过作弊问题。而在 2014
年,华为 Ascend
P7也因为类似作弊行为被3DMark取消成绩,手机在检测到测评工具时就开启更多核心,提升运行效率,达到更高的分数。

楚匆 发自 凹非寺

无论华为声称 GPU Turbo 未来的适用范围有多广,例如余承东说“有了 GPU Turbo
技术,未来华为的入门级的低端机,也能超越别人中档机的性能,中档机则超越友商的旗舰机,而旗舰级则甩开对手一条街。”但就目前而言,这项技术仍仅限于华为密切合作的少数几款游戏。

喜欢的朋友记得收藏和关注哦。

这世界,小聪明可以有,使用需慎重。华为或许有错,但UL
Benchmark的屁股也没想象中那么干净。早年也没见他们下架任何一家厂商的测试成绩,现在来下架,只能说呵呵,或许是因为国外公司惹不起,先来个中国公司开刀吧。

竞争焦虑

不知道各位怎么看?

为何厂商如此执着跑分作弊?

6、GPU-Z

图片 1

也就是说,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为 3DMark
的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP
热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。但是在一般的使用过程中,这样的性能没有办法长期保持。

活动推荐返回搜狐,查看更多

总的来说,高跑分作为厂商的营销手段,的确可以带来一定的影响,但这也是最糟糕的做法,华为不但没有排斥这种不良做法,反而还参与进来通过相同的方法打败对手,说到底,在这个跑分局中,每个人都是输家。对于像华为这样规模的公司来说,品牌形象是公司的重要组成部分,仅仅为了高跑分而误导消费者结果只会适得其反。

10、CrystalDiskMark

现在说回3Dmark,早期的3Dmark是用于检测PC系统显卡性能的基准测试软件,在某些特定的场景下,还可以被用于PC系统压力测试。3Dmark存在的意在于,为行业人员提供了测试性能的最简单解决方式,一键测试可以在最短的时间内获得参考测试结果,降低了行业人员的工作强度,简化了测试过程,提升了测试效率。

华为表示,他们已经与业内合作伙伴联手进行了一年多的测试,来寻找最接近用户体验的最佳测试方式。以通话质量为例,全球都有一个标准化的测试方式,测试结果能够被行业所认可,所有厂商也都在朝着一个客观的结果而努力。但在游戏测试上面,王成录表示:“其他人都在做相同的测试,并获得高分,华为不能保持沉默。”

责任编辑:

– 华为尊重消费者选择如何使用其设备的权利。因此,华为计划将在 EMUI 9.0
中向用户开放“性能模式”,让用户可以选择何时使用设备的最大性能。

AIDA64是一个测试软硬件系统信息的工具,前身是叫EVEREST。这款软件支持对多种处理器、主板、显卡等进行检测。

或许是出于抢占市场的因素,华为做出了针对测试软件开启性能模式的决定。就个人观点,华为这个行为在没有进行提前宣告的情况下,是相当愚蠢的,是个在规则内耍小聪明的行为,其最大的错误在于只针对测试软件封包进行优化,而没有进行全面的适配优化(例如主流手机游戏)。因此所谓的AI调动系统资源的说法还是有相当的瑕疵,只要事先做了哪怕一款游戏的适配,UL
Benchmark的叫嚣就没有任何道理。这也是最后华为低调与其达成协议的重要原因。

全球调研机构Counterpoint近日发布的一份报告显示,2018年上半年中国智能手机市场整体表现不如预期,销量同比下降10%。一方面,国产手机厂商发布旗舰机型的步伐明显加快,头部企业更是纷纷试探产品价格的上限,有意竞逐苹果、三星把持的高端市场。另一方面,三线到六线品牌之间的洗牌也越发激烈。在整体市场规模无法持续明显扩大、没有更多增量空间去开拓的情况下,智能手机市场已经完全变成了一个存量竞争的血海市场。

UL
Benchmarks还在声明里感谢数码测评网站AnandTech,若不是他们的一次不经意发现,这次跑分作弊还不会被抓包。

同时,在 9 月 7 日华为与 3DMark 母公司 UL
的联合声明中,虽然双方通过实践进行了全面讨论,并就“下一步合作”达成了共识,但更多所强调的观点与上述差不多,大概的内容如下几点:

CineBench是一款CPU显卡跑分测试软件,是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版。

针对高端产品的Fire Strike测试,目前只针对Windows操作系统

“各大手机和电脑厂商也将跑分作为重点来宣传,给消费者营造出手机性能好的直观印象,但其中掺杂着不少水分。”手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示,在品牌手机互相挤压份额的时候,跑分作弊也就司空见惯。

无心插柳有作弊

可以看出,华为在声明中依然坚持为作弊的做法进行辩护,例如声称“华为采用的是先进的
AI
技术”,“华为正计划向用户提供性能模式,以便他们在需要的时候可以使用设备的最大性能”,“华为作为行业领导者愿意与合作伙伴合作,寻找能够准确评估用户体验的最佳基准测试标准”等等。

12、Batterymon

3Dmark在当前的智能手机上,着重检测是的GPU的性能,得益于早年从AMD得到的技术成果,高通产品的性能在当前市场上出于绝对的优势。这对华为来说是相当糟糕的困局,对比下当前麒麟处理器使用的GPU性能,只有加强异构运算的能力才是出路,但不幸的是,3Dmark对这一架构的能力测试并不敏感(其实敏感也可能是高通处理器占优)。

双方还讨论了当前业界通用的跑分测试方法。为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

半个月前的AI拍照“虚假宣传”一事还未平静,新的公关危机再次降临,而这次的影响似乎更严重一些:

图片 2

HD Tune
Pro,小巧易用的硬盘工具软件,其主要功能有硬盘传输速率检测,健康状态检测,温度检测及磁盘表面扫描等。还能检测硬盘容量、序列号、是否4K对齐等。

自从有了性能测试,有了成绩,有了排行,厂商们和Benchmark软件开发者的“撕逼”、博弈一直在进行。归根结底在于市场、在于用户、在于利益。前面我们说了基准测试软件的大致原理和测试过程,因此可以看出测试本身是十分枯燥且漫长的,如果没有简便的Benchmark软件,测试者只能自己手写批处理文件来进行测试,这无疑是不现实的,而且对用户来说,一个直观的综合成绩对最终选择无疑是有巨大影响的。面对金钱,硬件厂商如何不动心。

在近日的一次手机评测中,华为的几款手机被认定为“存有猫腻”,理由是在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。

据UL
Benchmarks报道,在与华为联系告知调查结果时,华为承认了对方的质疑,承诺在未来将使用更透明的测试解决方案,还会为普通用户提供可选性能模式,确保用户在知情情况下必要时能用到最优性能。

跑分作弊风波让业界蒙羞?或许卖产品的厂商不那么认为,因为历史似乎还在上演,很多国产厂商仍在做同样的事情,毕竟作弊太简单了。芯片功耗和性能之间的关系数十年来没有明显改变,续航的死敌是性能,性能越高则耗电越快。为了保证高跑分吸引眼球,厂商只要保证跑分过程中性能处于顶峰或超出即可。

1、AIDA64:

责任编辑:

华为和UL随后就跑分事件发布联合声明,华为表示,在讨论中华为向UL解释了当前华为智能手机的AI智能调度机制,由于不同场景对性能的要求不同,最新版本的华为智能手机系统可以通过AI智能调度等先进技术,使硬件性能得到充分发挥,满足用户在不同场景下的体验诉求。

图片 3

说实话,在 AnandTech 揭发华为跑分作弊的文章中,也在 IFA
展会期间给了华为回应的机会。而在回应中,华为终端消费者 BG
软件工程部总裁王成录也坦诚,国内厂商之间的“竞争”是罪魁祸首。

3、CPU-Z

也正是因为如此,Benchmark跑分从很早就充斥着奇特的味道。个人记忆中,最早一次关于Benchmark跑分的黑历史大约是2004年或更早,当时的权威测试网站《Tom’s
Hardware》在测试一款微星主板时发现的“有趣”现象,根据当时《Tom’s
Hardware》的文章,他们在测试过程中发现微星主板在运行某些特定程序(游戏或测试软件)的时候,会将处理器、内存等核心硬件进行小幅超频处理,这样在所有拥有测试成绩的跑分中,微星主板都会领先友商的产品。在最后的结论中,《Tom’s
Hardware》将微星科技的行为称之为“绝妙的骗局”。看看这个,对比下华为的行为,两者之间的差别大吗?

“但不管怎样,分数竞赛仍需要继续,但是用户的感知是真实的,这应该成为国产手机努力的方向。”王艳辉对记者说。返回搜狐,查看更多

One More Thing

不过,这其中依然摆脱不了对某款游戏的优化, GPU Turbo
关键点就是针对性的优化麒麟芯片在运行某款游戏的电压、频率和功耗,华为会通过使用神经网络训练来实现这一目标,以创建一个
DVFS 配置文件来加载游戏
。换句话说,GPU Turbo
其实就是训练一个神经网络,用于判断游戏是否需要更高的 CPU 频率或更多的
GPU 专用功率,以进行硬件最佳优化。

3DMark是知名的显卡检测工具,它是全球最受欢迎的电脑性能基准测试软件,是专门为测量PC游戏效能所设计的测试软件,主要用来测试显卡跑分性能。

但是,3Dmark真能代表PC系统的全部性能吗?我们可以斩钉截铁的告诉你:NO!3Dmark这破玩意儿更多测试的是VGA的性能,大部分的测试选项和CPU一毛钱关系都没有,线程、核心什么的统统都不考虑,只有少部分选项会受到CPU主频的影响,而且在最后成绩中,这影响还基本看不出来。关于测试成绩还可以说说,一般情况下,3Dmark的最后测试成绩每次都不会一样,每次的误差在10%以内均算正常……所以你懂的,这个成绩真的只能用来参考。

3DMark是业内较为知名的测试软件,目前已经删除华为这三款手机的跑分成绩。

在性能排名前100的手机中,人气最高的为一加6,热度指数3.8,其次是iPhone
X,热度指数3.5。

但话说回来,作弊的跑分真没有多大意义,因为设备根本不可能长时间处于极限性能。三星作弊事件之后
高通就已经表示
同等硬件的情况下,跑分高人一筹根本无法真实反映设备的体验如何,也无法体现出设备与消费者相关的属性,因为跑分根本无法测试出设备的实际用户体验。

4、SuperPI

针对中端产品的Sky Diver测试,目前只针对Windows操作系统

下架跑分数据

据UL
Benchmarks统计,目前全球性能最赞的手机不是三星也非苹果,而是华硕ZenFone
5Z机型,小米黑鲨摘得银牌,Oppo Find X位列第三。

虽然华为对跑分作弊的辩解是“AI
调度技术”足够先进才导致的结果,并将“性能模式”开放给用户,但很显然这样做的理由充其量也是站不住脚的,如果余承东口中华为的目标是在销量上超越三星做全球第一,就必须走在前列,真真切切去探讨如何在当前和未来去解决跑分测试与实际体验之间的问题。

5、Cinebench

3Dmark公开的性能排行榜,前六位都采用高通骁龙845处理器,第一名与第六名之间的性能差距只有3%,再结合每次跑分的10%误差,最后的结果也是呵呵

对于国内用户来说,中枪的四款并不陌生,正是华为目前的畅销款P20 Pro、Nova
3、荣耀 Play和P20。

3DMark 母公司 UL
在声明中称,过去多年时间里,很多厂商因为作弊被发现而感到羞愧,然而
全球第二大手机厂商华为,仍人为地制造了令人误解的高跑分成绩。“在我们自家实验室测试这些设备并确认违反了规则后,我们决定将受影响的型号从性能排名中删除。”

11、AS SSD Benchmark

原标题:3Dmark跑分作弊?No!只是规则的小把戏

在跑分数据真实性问题上,华为消费者BG软件工程部总裁王成录在IFA期间接受采访时表示,智能手机的跑分测试很常见,其他企业都在做这类测试,而且拿了很高的分,华为不能保持沉默。

事情到此,也差不多告一段落了,但跑分这个关乎每个手机性能如何的重要参与,还在持续热议中。

图片 4

CrystalDiskMark是一个测试电脑硬盘检测工具,简单易于操作的界面随时可以测试存储设备,测试存储设备大小和测试数字都可以选择,还可测试可读和可写的速度。

我们搬家了!!! 返回搜狐,查看更多

王成录表示,华为想要直面巨大竞争,但因为其他厂商总是把“不真实的”跑分成绩放在第一位,这变得非常困难。他在接受Anandtech采访时表示,在Android生态系统,其他厂商给出的跑分数字也有误导之嫌,让跑分作弊“在中国成为司空见惯的事”。华为想要向消费者开诚布公,但由于竞争对手一直在公布不真实的跑分数字,他们很难做到这一点。

华为:大方承认

AnandTech
在进一步测试华为多款机子之后,发现这些机子与测试过的机子相比,无论在性能和功率测试中都给出了十分“异常”的结果。一般“真正的性能”状态下,芯片功耗已经达到
3.5-4.4 瓦,但 作弊的情况下,华为手机的功率超过 6W,在某些场景中甚至
飙升到疯狂的 8.57W
,设备“过热”程度超乎预期,只为更高的 fps 帧率数值。

2、DisplayX

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章